Конфликт из-за чайного брэнда "Гита" В борьбе за чайный брэнд "Гита" промежуточную победу одержала петербургская компания "Орими Трейд". УФАС по Петербургу и Ленобласти усмотрело в действиях компании "Май", также выпускающей чай "Гита", недобросовестную конкуренцию и предписало прекратить продажи чая в городе и области.
В октябре прошлого года "Май" начал выпуск чая под маркой "Гита". Это возмутило его основного конкурента — петербургскую компанию "Орими Трейд", которой принадлежит комбинированный товарный знак "Принцесса Гита". В июле этого года "Орими Трейд" подала заявление в УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти, а 23 августа обратилась в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением против предоставления охраны марке "Гита". В августе УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти возбудило дело в отношении "Мая" по признакам недобросовестной конкуренции.
В минувшую пятницу директор по маркетингу "Орими Трейд" Елена Халупко заявила, что УФАС признало выпуск и продажу "Маем" чая "Гита" нарушением закона "О конкуренции...".
Руководитель УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти Олег Коломийченко подтвердил, что его ведомство признало выпуск и продажу "Маем" чая под маркой "Гита" незаконными, вынесло предписание по устранению правонарушения и направит указание в Роспатент, по которому марка "Мая" должна будет лишиться правовой охраны.
В "Мае" собираются обжаловать решение антимонопольного ведомства. "Нам запретили продавать "Гиту" только в Петербурге и Ленобласти, где эта наша продукция почти не представлена", — говорит директор по внешним связям "Мая" Павел Исаев. Он заявил, что компания выполнит решение УФАС прекратить продажи "Гиты" в Петербурге и Ленобласти.
Исаев напоминает, что его компания зарегистрировала знак "Гита" в категории "чай" еще в 1996 г. Халупко утверждает, что "Орими Трейд" также в 1996 г. зарегистрировала знак "Принцесса Гита".
Независимые юристы считают, что у "Мая" есть шансы выиграть этот спор. Представитель юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков уточняет, что Роспатент обязан следовать указанию УФАС и должен будет аннулировать марку "Мая". При этом он оценивает шансы "Мая" опротестовать это решение как "очень неплохие".
"Приоритет по регистрации спорных товарных знаков за ним", — соглашается руководитель отдела коммерческой практики и интеллектуальной собственности адвокатского бюро "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Максим Кульков.
Источник: "Ведомости" 31.10.2025 
2008
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
август | сентябрь 2007
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь 2006
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь 2005
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь 2004
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь 2003
сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
| 
