|  | Андрей Фурсенко "теснит" позиции Германа Грефа На прошедшем вчера очередном заседании Правительство России рассмотрело вопрос "Об основных направлениях инновационной деятельности". Обсуждение явилось прямым продолжением дискуссии, состоявшейся в конце октября на заседании Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ.
На октябрьском форуме Президент России Владимир Путин отметил: "Мы должны сформировать в России конкурентоспособную систему генерации, распространения и использования знаний. Только такая система станет основой устойчивых темпов и высокого качества экономического роста в стране".
Во всем мире уже давно интеллектуальный капитал становится главным товаром на рынке. К сожалению, на этом рынке Россия занимает неподобающее мировой державе место, ее доля - 0,8 процента. По этому показателю она значительно уступает даже Индии и Финляндии. Между тем экономики ведущих стран мира сегодня растут преимущественно за счет развития информационных услуг и инновационных технологий. Достаточно сказать, что больше половины прироста валового внутреннего продукта в США, Японии, Федеративной Республике Германия обеспечивается новыми технологическими решениями.
Тот факт, что, лишь создав подобную экономику, можно занять достойное место на глобальном рынке, давно уже не секрет для российских политиков и ученых-экономистов. Об этом на протяжении всего своего президентского срока говорит Владимир Путин, но, казалось бы, бесспорная истина не претворяется в конкретные решения. И нельзя здесь все сваливать лишь на нерадивость, коррумпированность и малообразованность тех, кто стоит сегодня у штурвала российской экономики. Они вынуждены были разгребать завалы, созданные за десятилетие их предшественниками - либерал-демократами, проводившими монетаристскую политику. Их практика безрассудного внешнего заимствования и попытка оживить экономику за счет безудержной эксплуатации сырьевого сектора привели к тому, что экономика страны "скукожилась", стала невосприимчивой к новым технологиям. Поэтому говорить в практической плоскости о реализации уже давно разработанной концепции развития национальной инновационной системы стало возможно лишь сегодня, когда начался рост производства промышленной продукции, а у государства появились свободные денежные массы. Как доказывает опыт всех высокоразвитых стран, перевод экономик на новые инновационные рельсы возможен только при активном участии государства.
Выступивший на заседании председатель Правительства Михаил Фрадков отметил, что проблема инновационного развития российской экономики рассматривалась в январе. "Но результаты, к сожалению, удовлетворить не могут. Кардинальных изменений не произошло". Они и не могли произойти, ведь, взяв курс в начале года на приоритетное развитие наукоемких технологий, Правительство не сделало никаких шагов по ликвидации многочисленных барьеров, стоящих на этом пути. Существующая правовая неопределенность отпугивает от инновационной сферы бизнес, причем как частный, так и государственный, не создает достаточной мотивации для научно-исследовательских коллективов. Только сформировав принципиально новые, основанные на законах, защищенные от произвола чиновников отношения науки, государства и бизнеса, можно говорить о прорыве.
Поразительно, но основным докладчиком по вопросу об инновационном развитии экономики стал не министр экономического развития и торговли Герман Греф, а министр образования и науки Андрей Фурсенко. По словам Михаила Фрадкова, именно это министерство должно стать закоперщиком перевода экономики на новые рельсы. Похоже, в Правительстве считают, что основная проблема России состоит в нехватке в стране знаний и технологий, которые можно было бы превратить в товар, а отнюдь не в отсутствии механизма этого превращения. Между тем достаточно посмотреть на результаты конкурсов инноваций, проводимых под эгидой Российской академии наук, чтобы понять: страна не оскудела талантами. Безусловно, ведомство Фурсенко должно участвовать в этом процессе, но не оно, а Министерство экономического развития и торговли совместно с законодателями должны создать в России такие условия, чтобы каждый занимался своим делом: ученый творил, банкир вкладывал деньги, промышленник и бизнесмен производили конкурентоспособный на внутреннем и внешнем рынке товар, а государство гарантировало безопасность (в том числе и финансовую) и стабильность этого процесса.
Правительство в целом одобрило доклад Министерства образования и науки об основных направлениях инновационной деятельности, дав указания соответствующим ведомствам доработать и конкретизировать его. Внушительно выглядит и список основных мер по реализации государственной политики в области развития национальной инновационной системы. Однако чем-то до боли знакомым веет от него. Ведь обо всем, что необходимо сделать с точки зрения теоретической, неоднократно говорилось и на заседаниях президентского Совета по науке и высоким технологиям, и на многочисленных "круглых столах", и на парламентских слушаниях. Только воз и ныне там. Непонятно, зачем повторять общеизвестные истины, оперировать взятыми с потолка цифрами предполагаемого роста инновационных продуктов в ВВП и так далее?
Вопросов больше, чем ответов. А значит, никакого положительного задела принятое решение в себе не несет. Провели мероприятие, как в былые времена, для проформы, без каких-либо реальных прорывов в ближайшей перспективе. А страна ждет не слов, а дела, пишет "Гудок". 22.11.2025 
2005
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь 2004
январь | февраль | март | апрель | май | июнь
июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь 2003
сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
| |
|
